本文来自微信公众号：，作者：王希圣，题图来自：视觉中国（英国新任首相斯塔默）
本文来自微信公众号：，作者：王希圣，题图来自：视觉中国（英国新任首相斯塔默）
在过去的几个星期中，英法两国刚刚结束了各自的议会选举。本篇图解将带大家了解这两场选举的背景以及将造成的影响。
背景介绍
英法两国选举背景（来源：作者）
首先是法国。法国的行政制度采用的是双首长制，是一种结合了总统制和议会制的政府结构。简单来说，在这种制度下，国家最高领导人有两个：总统和总理——他们各自负责不同的职能。法国总统是国家元首和武装力量的总司令。总统由全国选民直接选举产生，任期五年，可以连任一次。总统在法国政治体系中拥有广泛的权力，例如任命总理、主持内阁会议、签署法律、解散国民议会等。
法国总理是政府的首脑，由总统任命。总理负责管理政府的日常事务和执行政策。总理需要得到法国国民议会的支持。国民议会可以通过不信任投票让总理下台，这使得总理在制定和执行政策时需要考虑议会的意见。总统和总理各自有明确的职责分工。总统主要负责外交和国防事务，而总理主要负责内政和政府日常事务。
6月9日法国总统马克龙，由于其政党的所属党团——复兴欧洲，在之前欧洲议会上大败于极右翼党团，决定解散国民议会，势在让法国人民在极右政党与他的中间路线中做出选择。马克龙的决定也被西方媒体认为是场政治豪赌，因为他在赌法国选民在勒庞（marine le pen）的极端右翼与他的中间路线之中会选中间路线。
马克龙政党所在的欧洲复兴党团（renew europe）在2024年欧洲议会选举中席位跌至77席，少于疑欧派党团欧洲保守派和改革主义者（european conservatives and reformists）的78席和极右派党团欧洲爱国者（patriots for europe）的84席（来源：politico）
因此，这次6月30日和7月7日的两轮国民议会选举，将会直接决定现任内阁的去留，以及法国总统马克龙在接下来的任内是否会变成“跛脚总统”。
我们再来看看英国。英国上一次大选是在2019年的12月份，而英国国会议员的任期为5年。因此，时任英国首相苏纳克必须在5月22日宣布7月4日为大选日期，并请求解散议会。英国在过去9年内经历了4次大选，而在过去五年内换了4任保守党首相。
此时此刻，苏纳克宣布解散议会，可以说是被逼无奈。在保守党的治理下，英国在2014年经历了苏格兰独立公投，2016年经历了脱欧，2019年经历了新冠疫情，而2022年则是经历了伊丽莎白二世的过世。种种数据表明，英国选民期盼改变并且已经受够了保守党的治理。
经济学人数据显示，从2020年开始保守党的支持率开始显著降低（图源：经济学人）
英国大选分析
如同早先大选前民调显示，工党在野14年后重新执政，并且在下议院获得绝对优势。在席次上工党获得411席，而保守党只获得121席。与2019年的大选相比，工党席位上涨209席，而保守党则是锐减了244席。
英国大选结果（来源：英国下议院图书馆）
在今年5月份当选民被问到什么是他们投票的投票动机时，生活成本问题高居榜首，45%的英国人表示这是决定他们投票的最重要问题之一；医疗问题排在第二位，支持率为34%；紧随其后的是总体经济形势问题支持率为32%；移民问题，排在第四位，支持率为26%。
生活成本是英国选民的主要投票考量（来源：yougov）
当选民被问及为什么投票给各政党时，工党被选民认为能够更好地处理这四大问题。52%投票给工党的选民认为，工党能够更好地处理医疗问题，39%的投票者认为工党可以解决生活成本问题。
选民决定投票给各政党的理由（来源：ipsos）
反观保守党则是有些“不食人间烟火”和“何不食肉糜”了。时任首相苏纳克在大选前接受电视采访时，为显示自己的亲民，他表示，自己小时候就像许多英国人一样，不能想要什么就有什么，比如说订阅天空电视台（sky tv）。然而，就是这样短短一句话，在网络上却引起了民愤。网友表示，大多数小孩在他那个年纪，家里都没有订阅天空电视台。
有网友在x上表示，当苏纳克“挣扎”于无法收看天空电视台时，今天仍然有30%的英国儿童生活在贫困线下（图源：x/推特）
尽管如上种种原因，保守党并没有想象当中的惨败。首先，虽然工党拿下了下议院63.4%的席次，但是得票率只有百分之33.8%。保守党只拿到了18.6%的席次，低于工党45%左右，然而得票率却有23.7%，只低于工党10%左右。这样的情形是由于英国的单一选区相对多数制，又称“赢者全拿制”（winner takes all）。
工党不成比例地赢得了2024年的选举（来源：作者自制）
以切尔西和富勒姆（chelsea and fulham）这个选区为例，工党候选人在这个选区获得了39.4%的选票，而保守党获得了39.1%的选票。由于在这个单一选区只有一个议员能够当选，且相对多数又可以直接当选，39.1%支持保守党的选民相当于投了“废票”。像切尔西和富勒姆这样的选区在英国还有很多。换句话说，工党的席次有很多“泡沫”的成分。
在切尔西和富勒姆选区，工党与保守党战况胶着（来源：bbc）
另外，工党的“庆祝行情”可能并无法维持很久，因为它是从保守党手中接下来一个烂摊子。还是以英国选民最关心的医疗问题为例，英国国家统计局（office for national statistics）的一项调查显示，全英格兰可能有近800万人在等待nhs的预约或治疗，比此前的估计多出200万人。英国国家统计局对约9万名成年人的调查发现，21%的患者正在等待医院预约或开始接受nhs的治疗。根据卫报的报道，16岁至24岁的人最容易被延误，其中五分之一的人说他们经历过等待超过一年的时间。
有接近800万英国人在等待治疗（来源：bbc）
除了等待治疗时间长以外，英国还面临着全科医生短缺的问题。全科医生是英国国家医疗服务体系的基石，每年帮助约5000万人。英国目前根本没有足够的全科医生来满足不断增长和老龄化的人口的需求，以及日益复杂的需求。
英国面临着全科医生严重短缺的情况（来源：bbc）
法国国民议会选举分析
相比较于英国保守党早就呈现出来的颓势，英国大选的结果可以说是毫无悬念，法国的国民议会选举，可谓是跌宕起伏。在国民议会的第一轮投票中，勒庞所领导的国民联盟（rassemblement national）在欧洲议会的胜利的背景下气势如虹，在多数选区当中以第一名的趋势领先。
不同于英国的“赢者全拿制”，法国采取的是单一选区两轮投票制。也就是说，法国国民议会选举，除非有候选人在第一轮投票当中直接过半，否则第一轮得票超过12.5%的候选人进入第二轮投票。第二轮投票当中，得票最多者当选。
为了因应极右势力的来势汹汹，以不屈法国（la france insoumise）为首的极左翼政党和以社会党（parti socialiste）为首的左翼政党在6月10日决定结成同盟，组建新人民阵线（nouveau front populaire）。尽管如此，国民联盟及其盟友在第一轮投票当中以33.2%的得票比例仍然领先。新人民阵线则是拿到了28%选票位居第二。而马克龙所领导的一起为了共和国（ensemble）只拿到了20%的选票。
法国第一轮投票结果（来源：statista）
法国多家媒体预估，按照当时的情势国民联盟在第一轮投票的领先幅度，将有机会在第二轮投票中拿到230席到280席。
第一轮选举结果出炉后，国民联盟预计在第二轮投票当中获得230至280席议员，成为国民议会第一大党（来源：brut）
按照当时的情况来看，由于新人民阵线内部各左派政党存在众多矛盾，因而该联盟在第二轮投票当中能够得到的席位将会大幅缩水。比如说，在退休年龄的议题上，社会党主张62岁，而不屈法国则主张更为激进的60岁。
在法国的外交政策上，社会党是传统的建制派，主张与欧盟和北约合作，而不屈法国则是反对美国霸权以及北约作为美国军事霸权的延申。其党主席梅朗雄（jean-luc mélenchon）在俄乌冲突上的立场是谴责俄罗斯的入侵，但是他认为冲突的原因源自北约东扩，他还反对向乌克兰输送武器。
而在以阿冲突的问题上，不屈法国的支持者甚至在五一劳动节大游行上暴力驱离了社会党背书的欧洲议会议员格鲁克斯曼（raphaël glucksmann），因为他曾经表示巴黎政治大学有权利清场支持亲巴勒斯坦的学生，不愿谴责以色列在加沙的军事行动是“种族灭绝”。
鲁克斯曼认为以色列在加沙的军事行动是“大屠杀”而不是“种族灭绝“的言论引发了不屈法国支持者的强烈不满（来源：费加罗报）
由于五一劳动节大游行的驱离事件，梅朗雄与格鲁克斯曼甚至在社交媒体上隔空开骂。
格鲁克斯曼在x上谴责不屈法国的支持者暴力行为，而梅朗雄则是让格鲁克斯曼为他的“被驱逐”言论而道歉（来源：x/推特）
然而，就是这样互相看不顺眼的左派，以及马克龙所在的中间派，为了防止极右翼掌控国民议会，在第二轮投票中团结在了一起。在那些明显没有优势的选区，排名落后的候选人纷纷退出选举，支持排名领先的其他左翼或者中间派候选人，以防止极右翼候选人拿下席位。左派和中间派的最终联手，最后成功抵御住了极右派的强势来袭。
第二轮投票显示，只有马克龙所代表的中间派是最大的输家（来源：statista）
那么左派真的赢得了这场选举吗？在有共同的敌人的前提下，左派团结在了一起。但是，眼前的威胁暂时退去，现在的问题是谁来出新任总理。左派是否能够在共完“患难“后继续共“富贵”，答案还尚且未知。面对理念的不同，左派要如何一起组成联合政府并成功顺利执政仍然是他们所需要面对的难题。如果无法成功顺利执政，那么在下一次选举当中，极右翼必将会重夺这次选举中所失去的。
（虎嗅注：当地时间23日，在议会选举中排名第一的左翼联盟推荐露西·卡斯泰（lucie castets）入主总理府，但法国总统马克龙对此并不认可，坚称左翼并没有获得议会的多数，并称他的内阁将持续执政到奥运会结束。）
那么极右派输掉了这场选举吗？一定没有。从过去的选举记录来看，虽然国民联盟每次都没能赢得选举，但是它的影响力在法国却在稳步上升。
国民联盟在2018年从民族阵线（front national）转型后，其席位在国民议会每次选举都稳步上升（来源：维基百科）
综上分析，英法两国的议会选举都是没有赢的左派以及没有输的右派。
本文来自微信公众号：，作者：王希圣（香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院研究助理），校对：周宇笛，审核：袁浩延，终审：冯箫凝